Partie 2 Chapitre 1

Chapitre 1 : La performance économique des nations : richesse et emploi des citoyens

- Efficacité économique d’un pays se mesure par sa capacité à satisfaire les aspirations des citoyens électeurs. D’où un compromis entre recherche de efficacité économique et solidarité sociale.

-Passe par l’amélioration situation matérielle, immédiate et future, et la possibilité de trouver un emploi satisfaisant. Ne peut se restreindre à PNB, qui oublie part de richesse créée qui ne bénéficie pas aux générations actuelles.

A°) Evolution de la situation matérielle des citoyens-électeurs

 Le revenu global et les dépenses des ménages
-Parité du Pouvoir d’achat (PPA) : USA meilleur, puis GB-Fra-All, puis Japon-It-Esp
-Chacun répartis enfin entre dépense immédiate et épargne. Joue un grand rôle dans moral des citoyens électeur
-Regard sur dépenses des ménage montre l’arbitrage entre génération : dette que devront payer enfants : USA : 77% (du PIB, endettement des ménages), Euroland : 73%, Japon : 66%, Chine : 60% (génération actuelle sacrifiée).

 L’évolution des patrimoines des ménages
-Bon pour le moral. Patrimoine du Japon catastrophique (deux bulles).
-Pessimisme et optimiste ont des conséquences sur consommation et croissance. Mauvais patrimoine incite à épargner. Forte rentabilité des entreprises USA pousse à faible épargne.
-Facteur important est capacité du secteur financier (banques) à faire prospérer l’épargne. Système Japonais peu performant. Créances douteuses, soutiens aux mauvaises entreprises.
-Secteur financier chinois inspire les mêmes craintes : épargne forcée, impôts déguisés contribuant à la survie d’entreprises peu performantes

 Indicateur global de situation matérielle
-Classement : Irlande, Espagne, GB, puis France, USA, puis Allemagne et Japon.
-Manque ici dispersion entre riche et pauvre ou bilan USA est médiocre (working poor).
-Pays d’Europe plus égalitaire en terme de revenu. Mais en France, retournement inquiétant des indicateurs de pauvreté (70: 12 %, 02: 5,9 %, 03: 6,3 %).

B°) L’efficacité sur le front de l’emploi

 La création d’emplois, chômage, taux d’emplois, seconde fracture sociale
-Croissance du nombre d’emploi aux USA est de 1,4%, contre 0,6 % en Euroland.
-Chômage est principale menace pour citoyen électeur. Crée crise sociales (banlieues)
-Euroland frappé par une grave insuffisance de taux d’emploi. Concerne non demandeur d’emploi et chômage = non travailleurs : 29 % pop en âge de travailler aux USA, 24,3 % au Japon, et 33,9 % à Euroland.
-Seconde fracture sociale : différence emploi stable et précaire (stress intense). Ecart entre noyau dur des nantis (emploi à vie et statut protecteur) et ceux qui doivent affronter les difficultés du marché du travail (non protégé). Propre au modèle français.

 Indicateur global « emploi »
-Un calcul propre aux Chabot. Voit que Irlande, GB sont 1er, Japon, USA, puis Allemagne, enfin France.
-Problème de France imputé sur l’insuffisance à la croissance, au coût pour les employeurs, à la rigidité du marché du travail. Insuffisance création d’emploi, jeunes exclus. Doit rééquilibrer le droit du travail en faveur des entreprises (CPE, CNE). Mais peuple contre.
-Enfin, pol monétaire inadaptée à leur médiocre niveau d’efficacité éco

C°) La performance économique globale

-Doit combiner amélioration situation matérielle et efficacité emploi. A. Sen compte à la fois ces deux critères dans son analyse de la pauvreté. Dans pondération égale de ces deux objectifs, Irlande 1er, GB 2e, puis USA, puis Japon, France et Allemagne.
-Due à adaptation du système de production aux contraintes de mondialisation. Mais aussi importance du facteur monnaie dans la croissance (dope ou pas). Mais excellent état de la monnaie depuis 2003 montre que problème vient aussi d’un manque d’innovation.